The Defeat of Flood Geology by Flood Geology

Creationisten zijn het onderling niet eens over waar de zondvloedgrens zou liggen. Het kwam al aan de orde in de vorige post.  Zoals Jan van Meerten schreef:  “De uitdaging is echter dat wáár je de zondvloedgrens ook plaatst, je tegen geologische of paleontologische problemen aan zult lopen.”

Die problemen zijn in kaart gebracht door Phil Senter, in een overzicht van wat creationisten over die grenzen van de zondvloed schreven. Het artikel is:
Phil Senter, 2011. The Defeat of Flood Geology by Flood Geology. Reports of the National Center for Science Education 31.3, 1.1. http://www.csun.edu/~vcgeo005/Flood%20geology.pdf

Senter baseert zich op wat ‘Flood Geologists’schrijven. Senter geeft dan aan: “Note that data collected by Flood geologists show that a period of worldwide submergence cannot have spanned the entirety of any period of the Phanerozoic Eon, nor any epoch of the Tertiary Period.” (einde bijschrift figuur 1).

Senters conclusie?

“Flood Geology began in order to find support for YEC doctrine but ironically it has now produced an impressive body of evidence against it. The defeat of Flood Geology by its own hand is a great example of how the practice of sound geology leads to correct geological conclusions”