Dino's met veren in WEET Magazine 83: 3 Creationisme

Gert-Jan van Heugten bezocht zomer 2023 de International Conference on Creationism namens WEET Magazine en Logos Instituut. Het bezoek resulteerde in het artikel ‘Dino’s met veren: een verzinsel van evolutionisten of bestonden ze echt?’ in WEET Magazine 83.

Het antwoord op de vraag in de titel is eenvoudig: er bestonden beesten met veren die bij de dinosauriërs maar niet bij de vogels worden ingedeeld. Tenminste, volgens de evolutiebiologen (de vermaledijde ‘evolutionisten’) en volgens de creationisten van de International Conference on Creationism. Volgens Answers-in-Genesis zijn alle beesten met veren vogels; het is me onduidelijk hoe AiG dinosauriërs omschrijft.

WEET magazine heeft kennelijk besloten de International Conference on Creationism en niet Answers-in-Genesis te volgen.

In het artikel in WEET Magazine 86 staat in witte letter op rode achtergrond een klein interview met de creationist Marcus Ross.

Marcus R. Ross is Associate Professor of Geology en Assistant Director of the Center for Creation Studies bij Liberty University in Lynchburg, Virginia. Hij heeft een PhD in paleontology van de University of Rhode Island. Zijn proefschrift gaat over Mosasauriërs, zonder enig creationisme. Zoals hij schrijft: “Though I continued to work in an evolutionary framework for my doctoral research, …”. In zijn proefschrift zijn de Mosasauriërs dan ook ouder dan 66 miljoen jaar.

Marcus Ross hield een voordracht op de International Conference on Creationism over dinosauriërs met veren. Gert-Jan van Heugten sprak met hem, over dino’s met veren, de weerstand onder creationisten tegen dat idee en over evolutie van vogels.

In het interview staat een opmerking van de kant van Ross, in een context van vogelevolutie:

“De vraag of dino’s veren hadden is een anatomische, de evolutievraag een historische”. (cursivering in WEET)

Dat is heel vreemd.

De vraag of dino’s veren hadden heeft twee componenten: ten eerste, of veren waargenomen zijn in een fossiel, en ten tweede of dit fossiel naar zijn anatomie een dino is. Microraptor bv heeft veren volgens zijn fossiel, en is een dromaeosauriër volgens de classificatie, zoals ook staat in het interview met Ross. Een dromaeosauriër is een dino in anatomie, en dan is er een dino met veren.

Maar hoezo is de evolutievraag een historische?

Archaeopteryx heeft veren volgens zijn fossiel, en is een vogel volgens de classificatie. Een vogel is een dino in anatomie: zoals bekend zou Archaeopteryx als dino beschouwd zijn geweest als het fossiel niet van die duidelijke veren had gehad. Met Archaeopteryx hebben we ook een dino met veren. De vraag naar de evolutie van vogels is een vraag naar vogel-anatomie.

Voor de volledigheid weer het volgende.

‘Vogels stammen van dinosauriërs af’ en ‘vogels zijn uit gevederde dinosauriërs ontstaan’ zijn onzinnige formuleringen. Even onzinnig als ‘vleermuizen stammen van zoogdieren af’ of ‘vleermuizen zijn uit zoogdieren ontstaan’.

Vogels zijn dinosauriërs; vleermuizen zijn zoogdieren.

**********************

https://en.wikipedia.org/wiki/Marcus_R._Ross

Marcus R. Ross (2006). "Richness trends of mosasaurs (diapsida, squamata) during the late Cretaceous". University of Rhode Island.

https://answersingenesis.org/creation-scientists/creationist-receives-phd/

Daar “Though I continued to work in an evolutionary framework for my doctoral research, my intention to teach and work as a creationist paleontologist was never attacked or discouraged”

Niet iedereen is even gelukkig met deze opstelling van dr. Ross:

https://www.nytimes.com/2007/02/12/science/12geologist.html

https://www.nytimes.com/2007/02/14/opinion/l14scientist.html

To the Editor:

Re “Believing Scripture but Playing by Science’s Rules” (front page, Feb. 12):

Marcus R. Ross, the “young earth creationist” who received a Ph.D. in geosciences from the University of Rhode Island, is certainly entitled to believe whatever he wants about the origins of the universe, even if his acceptance of the Genesis myth as historical fact puts him in a tiny minority in the scientific community.

What I find deeply disturbing, however, is that Mr. Ross could believe that the earth was created 10,000 years ago, but nevertheless write in his dissertation that mosasaurs, or marine reptiles, existed more than 65 million years ago. And the University of Rhode Island condoned this academic sleight-of-hand by conferring an advanced degree on him.

As a graduate of the University of Rhode Island, I would have expected that it require a student to display some basic level of intellectual and academic integrity before conferring a degree on him. John S. Foley

https://scienceantiscience.blogspot.com/2007/02/two-faces-of-dr-ross.html