De rode panda en Cserhati (4): twee artikelen

Op 5 november 2022 schreef Jan van Meerten op zijn website Oorsprong een webpost met als titel: ‘Wetenschapper lost (creationistisch) biosystematisch raadsel van de rode panda (Ailurus fulgens) op’.  In zijn webpost verwees Jan van Meerten naar twee artikelen, beide van M. Cserhati.

Het ene artikel is gepubliceerd in de wetenschappelijke literatuur, in april 2021:

Cserhati, M., 2021, A tail of two pandas – whole genome k-mer signature analysis of the red panda (Ailurus fulgens) and the Giant panda (Ailuropoda melanoleuca), BMC Genomics 22: 228 (https://bmcgenomics.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12864-021-07531-3).

Het andere artikel staat in een creationistisch tijdschrift, in de herfst van 2021:

Cserhati, M., 2021, Classification of the Enigmatic Red Panda (Ailurus fulgens) Based on Molecular Baraminology-Based Analysis, Creation Research Society Quarterly 58 (2): 76-84 (https://www.creationresearch.org/classification-of-the-enigmatic-red-panda-ailurus-fulgens-based-on-molecular-baraminology-based-analysis ).

Deze twee hebben allebei een deel dat de WGKS methode gebruikt voor de plaatsing van de rode panda. Dit deel komt sterk overeen tussen de artikelen.

Het BMC genomics artikel heeft als auteur Matyas Cserhati, het CSRQ artikel Matthew Cserhati: een vertaling van het Hongaarse  Mátyás naar het Engels. Volgens LinkedIn heeft Matthew/Matyas Cserhati een doctorsgraad in de Bioinformatica van de universiteit van Szeged in Hongarije, en was hij van februari 2019 tot mei 2020 een fulltime spreker voor Creation Ministries International. Creation Ministries International geeft meer detail over zijn betrokkenheid bij het creationisme: https://creation.com/matthew-cserhati en https://creation.com/dr-matthew-cserhati-cv met een hele reeks creationistische artikelen.

Bij het BMC Genomics artikel staat alleen een huisadres en emailadres, geen werkadres. Er staat niets in dit artikel over funding: wie heeft voor het werk betaald? 

In het CSRQ artikel staat geen adres, maar wel de funding:

“Acknowledgements

This paper is a part of Creation Research Society Grant #62 and part of the analysis was performed on the new CRS server based at Arizona Christian University”

Het valt te vermoeden dat dit ook de funding was voor het BMC Genomics artikel. Zo denkt ook Jan van Meerten:

“Wat mij betreft is dit dé manier van creationistisch onderzoek doen. Allereerst een fonds verkrijgen om een detailstudie binnen het scheppingsparadigma te doen. Daarna de resultaten publiceren in een standaard naturalistisch-wetenschappelijk tijdschrift. Vervolgens de resultaten verder uitwerken in een creationistisch-wetenschappelijk tijdschrift.”